Propos liminaires du 11-12-2025

1. PROPOS INTRODUCTIFS

Mme SORNIN :
merci Mme le Maire. Chers collègues, l’année qui s’achève nous permet de revenir sur ce que notre groupe a porté avec détermination depuis notre éviction en septembre 2024. Nous avons continué à faire ce pour quoi nous avons été élus, défendre les Mulhousiens et demander une gestion plus juste et plus claire de notre Ville. Dès décembre 2024, ce Conseil a voté à l’unanimité notre vœu pour faire de la santé mentale une priorité municipale. Un an plus tard, quasiment aucune réunion, aucune avancée notable. C’est une occasion manquée pour les Mulhousiens et pour les familles concernées. Nous avons également obtenu des avancées sur le règlement intérieur pour permettre de vrais débats. Nous avons rappelé séance après séance que la démocratie commence par le respect entre élus. Ce principe devrait être garanti par l’exécutif, ce qui n’a malheureusement pas toujours été le cas. Nous avons insisté à de nombreuses reprises sur la nécessité de connaître précisément le patrimoine municipal. La liste transmise, il y a quelques jours, est inutilisable, il n’y a ni date, ni prix d’acquisition, aucune estimation même grossière à aujourd’hui. Au moment où nous votons, un budget marqué par un endettement élevé et une épargne nette trop faible, cette opacité n’est pas acceptable. Mulhouse mérite la vérité sur l’état actuel de ses finances. Nous avons aussi été, toute l’année, les porte‑voix des habitants, ceux qui vivent dans des logements indécents ou indignes, ceux qui subissent des nuisances sonores et des décisions autoritaires, comme cet été avec Mulhouse‑Plage, ceux qui n’en peuvent plus des embouteillages, du manque de stationnement et des travaux réalisés sans concertation au long cours, ceux qui auraient voulu que les transformations de la Ville se fassent avec eux et non contre eux. Nous avons porté une autre manière de faire de la politique, plus rigoureuse, plus transparente, plus proche des habitants. Avant de conclure, je veux remercier chaleureusement toutes celles et tous ceux qui font vivre Mulhouse, nos collaborateurs municipaux qui travaillent souvent dans l’ombre, les associations, les acteurs économiques, culturels, éducatifs et bien sûr les habitantes et les habitants qui aiment leur Ville et s’y engagent. À tous, nous souhaitons de belles fêtes de fin d’année et une année 2026 pleine de possibles à l’approche des élections municipales. Ce rendez‑vous de mars 2026 sera l’occasion de choisir une autre voie pour Mulhouse, celle du respect, de la transparence, en un mot, celle de la confiance retrouvée. Je vous remercie.

2. 5° BUDGET PRINCIPAL ET BUDGET ANNEXE : VOTE DU BUDGET PRIMITIF 2026 (Finances/7.1.1/1697)
Mme SORNIN :
merci, Mme le Maire. Juste une courte explication de vote, mais nous verrons selon les amendements pour ne pas alourdir les débats. Pour nous, ce budget est la suite des précédents qui ont fait la part trop belle aux investissements, au détriment du soutien aux Mulhousiens et au tissus associatif. Je le dénonçais l’année dernière. À force de travaux, vous avez gommé toutes nos marges de manœuvre. Au moment où le contexte économique se tend, où nous entendons parler à nouveau de plans sociaux, la casse sociale risque d’être terrible. Le taux de pauvreté à Mulhouse est passé de 33 à 36 %. Cela aurait été bien que nous ayons les moyens d’enrayer cette hausse. Pour ces raisons, le groupe Mulhouse au Cœur votera contre. J’attends les propositions du groupe Mulhouse Cause Commune. Je vous remercie.

3. 8° NPNRU COTEAUX : AVENANT A LA CONCESSION D’AMENAGEMENT SIGNEE ENTRE LA VILLE ET CITIVIA SPL (Habitat et Renouvellement Urbain/1.2.1/1740)
Mme SORNIN :
merci, Mme le Maire. Chers collègues Mulhouse au Cœur votera en faveur de cette délibération, car elle permet la maîtrise publique d’une zone stratégique pour l’avenir du quartier des Coteaux. Mais ce vote positif ne signifie pas que nous fermons les yeux sur le reste. D’abord, nous continuons de soutenir les copropriétaires des Tours Plein Ciel qui demandent simplement plus de transparence et de respect. Lors de l’audience du 5 décembre à la Cour d’appel de Colmar, le juge a d’ailleurs été surpris qu’aucune tentative de médiation n’ait été engagée. C’est bien le signe d’une gestion trop autoritaire de ce dossier. Ensuite, nous voulons redire plus généralement notre soutien aux habitants des Coteaux qui voient sortir de terre des équipements de qualité, mais vivent dans un quartier devenu plus sale et toujours plus compliqué à vivre au quotidien. Il est temps de remettre de la cohérence et de la considération dans l’action publique. Nous voterons donc favorablement tout en restant vigilants quant à l’avenir du dossier.

4. 24° AGENCE DE LA PARTICIPATION CITOYENNE : ATTRIBUTION D’UNE SUBVENTION POUR L’ANNÉE 2026 (Cohésion sociale et vie des quartiers/7.5.6/1706)
Mme SORNIN :
merci, Mme le Maire, Mme la Présidente, chers collègues. Alors que 2025 s’achève et que l’agence de la participation citoyenne a fêté ses 10 ans, je veux saluer le travail des équipes et l’engagement des habitants. Ayant présidé cette agence pendant 8 ans, je suis heureuse de voir que beaucoup des chantiers que nous avions lancés continuent, mais une question demeure, d’autant plus incompréhensible que l’agence termine l’année avec des excédents. Pourquoi avoir résilié la convention nous liant à Décider ensemble ? Soyons honnêtes, ce choix n’a rien de rationnel, rien de budgétaire, il est politicien et sans doute lié au fait que je préside cette association « Décider Ensemble » depuis quelques mois et pour Mulhouse, j’ose le dire, c’est une mauvaise décision. Nous parlons d’une subvention de 2 000 €, à comparer aux 150 000 €, versés à TSE, ou aux 10 000 €, de vos frais de représentation annuelle, Mme le Maire. On l’a compris, l’argument financier ne tient pas une seconde. Être membre de Décider Ensemble, c’est profiter de 20 ans de réflexion sur les sujets de citoyenneté et de démocratie, c’est bénéficier d’un réseau national et européen de retour d’expériences, d’échanges et de formations. C’est aussi grâce à décider ensemble que depuis 2014, Mulhouse était inscrite sur la carte des villes participatives de France. Aujourd’hui, ce n’est plus le cas et vous en portez la responsabilité. À l’heure où les budgets se tendent, pouvoir s’appuyer sur l’intelligence collective des Mulhousiens, sur leur énergie, est une chance. Je considère même que c’est une force, une ressource précieuse à préserver, quand vous, avec ce type de décision symbolique, vous ne faites qu’accentuer leur défiance envers les responsables politiques. C’est vraiment dommage, je pourrais même dire que c’est un gâchis. Je vous remercie.